Recortar las emisiones de CO2 en un 20% antes de 2020 o ampliar y reformar el sistema de comercio de emisiones, entre las cinco grandes propuestas de la Comisión Europea
La Comisión Europea (CE) dará a conocer el próximo miércoles uno de los paquetes legislativos más ambiciosos y polémicos elaborados hasta ahora a nivel comunitario y que fijará los compromisos que cada país de la Unió Europea (UE) deberá asumir para combatir los efectos del cambio climático en la próxima década.
Entre otras cuestiones, el paquete concretará el esfuerzo que la industria de cada Estado miembro tendrá que llevar a cabo después de 2012 para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y aumentar el uso de las energías renovables.
Los detalles de la nueva estrategia europea sobre energía y cambio climático los dará a conocer el día 23 el presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, quien ha dejado claro que va a mantenerse firme en su objetivo de transformar Europa en una economía respetuosa con el medio ambiente.
Gobiernos e industria, descontentos con las medidas
En las últimas semanas, coincidiendo con la preparación de este dossier, la Comisión ha recibido enormes presiones por parte de gobiernos e industria que han alertado de que los planes de Bruselas pueden poner en peligro la economía de los Veintisiete e incitar a muchas empresas a trasladarse a terceros países.
Fuentes diplomáticas españolas han señalado que la citada estrategia será uno de los principales asuntos en la agenda política de los Veintisiete en 2008 y probablemente también en los próximos años. Las mismas fuentes han indicado que se trata una de las propuestas más complejas de la Comisión desde hace mucho tiempo y han augurado que las negociaciones serán "largas y muy complejas" y que podrían terminar sin un acuerdo.
Propuestas desarrolladas a partir de la reunión de Bali
La estrategia que se presentará el miércoles se estructura en cinco propuestas que pretenden hacer realidad los objetivos asumidos por la UE el pasado año contra el calentamiento global, empezando por el compromiso unilateral de recortar las emisiones de CO2 al menos en un 20% antes de 2020.
El borrador de propuesta prevé que la reducción de las emisiones se fije en función del PIB por habitante, por lo que los países ricos tendrán que recortar considerablemente sus emisiones mientras que los menos desarrollados (los nuevos socios del Este) podrán, en algunos casos, hasta aumentarlas. España sale bastante beneficiada en ese reparto, según fuentes comunitarias.
Otra de las propuestas más relevantes es la que servirá para ampliar y reforzar el sistema europeo de comercio de emisiones en el que participan desde 2005 instalaciones industriales de toda la UE, lo que conllevará la inclusión de nuevos sectores (la industria química, la del aluminio y las refinerías de petróleo) y de nuevos gases de efecto invernadero.
Además, en el futuro, se pretende que los permisos que se reparten entre las instalaciones para poder emitir CO2 dejen de ser gratuitos y tengan que ser subastados, lo que según fuentes comunitarias mejorará la eficacia del sistema.
Energías renovables y biocarburantes
Bruselas presentará además un documento que fijará la cuota de energías renovables y de biocarburantes que cada Estado deberá asumir hasta 2020, algo que exigirá grandes esfuerzos a la mayoría. La Comisión tomará como referencia 2005 para fijar la cuota por país y propondrá la creación de un sistema de comercio europeo de títulos de energía renovable, idea a la que se oponen España y Alemania ya que temen que tal mecanismo ponga fin al esquema público actual de fomento de la energía eólica y solar.
Se dará a conocer asimismo una propuesta para establecer un marco jurídico para la captura y almacenamiento de CO2, tecnología en la que Alemania y el Reino Unido están muy interesados.
Por último, la CE presentará una decisión que propondrá aumentar las ayudas públicas que los países miembros pueden conceder a las empresas para contribuir a la reducción de las emisiones contaminantes.
http://www.adn.es
Mostrando entradas con la etiqueta Declaraciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Declaraciones. Mostrar todas las entradas
domingo, 20 de enero de 2008
lunes, 3 de diciembre de 2007
Londres quiere meter el transporte aéreo y marítimo en la revisión del protocolo de Kioto
El Gobierno británico quiere que el acuerdo internacional sobre cambio climático que debe sustituir al actual incluya las emisiones de CO2 originadas por estos medios
El Gobierno británico quiere que el acuerdo sobre cambio climático que debe sustituir al de Kioto en el 2012 incluya las emisiones de CO2 originadas por los transportes aéreos y marítimos, y que actualmente están excluidas del cómputo. Así lo asegura hoy el diario británico The Guardian, justo cuando comienza la reunión internacional de Bali (Indonesia).
El actual tratado de Kioto no incluye ese tipo de emisiones, que tampoco son tenidas en cuenta en los cálculos nacionales, por ejemplo, los del propio Reino Unido, que quiere reducir sus emisiones en un 60% de aquí al 2050.
Objetivo difícil
Los países europeos están preocupados por el peligro de que los incrementos previsibles de las emisiones de la aviación y los transportes marítimos internacionales anulen los recortes que puedan obtenerse en otros sectores. Al mismo tiempo, los funcionarios europeos admiten la dificultad de lograr un acuerdo para regularlas a escala mundial.
Gran Bretaña también presionará a favor de que el futuro acuerdo fije un objetivo a largo plazo para estabilizar las emisiones de carbono y exija recortes mayores que los requeridos hasta ahora por parte de los países desarrollados. Pretende igualmente que los países en desarrollo, como China, hagan reducciones "justas y eficaces" al combate global contra el cambio climático.
Otros objetivos británicos son la ampliación de los llamados mercados de carbono, la cooperación en materia de investigación y transferencia de tecnologías limpias, mayores esfuerzos para ayudar a las regiones a adaptarse al calentamiento global y la protección del bosque tropical.
Los grupos ecologistas afirman que la reunión internacional sobre el cambio climático que comienza hoy en Bali es la más importante desde la celebrada en Kioto (Japón) en 1997. Fuentes del Gobierno británico reconocen no saber si EEUU se comprometerá firmemente con el proceso de Bali o intentará, por el contrario, bloquearlo como ha hecho en el pasado bajo la presidencia de George W. Bush.
http://www.adn.es
El Gobierno británico quiere que el acuerdo sobre cambio climático que debe sustituir al de Kioto en el 2012 incluya las emisiones de CO2 originadas por los transportes aéreos y marítimos, y que actualmente están excluidas del cómputo. Así lo asegura hoy el diario británico The Guardian, justo cuando comienza la reunión internacional de Bali (Indonesia).
El actual tratado de Kioto no incluye ese tipo de emisiones, que tampoco son tenidas en cuenta en los cálculos nacionales, por ejemplo, los del propio Reino Unido, que quiere reducir sus emisiones en un 60% de aquí al 2050.
Objetivo difícil
Los países europeos están preocupados por el peligro de que los incrementos previsibles de las emisiones de la aviación y los transportes marítimos internacionales anulen los recortes que puedan obtenerse en otros sectores. Al mismo tiempo, los funcionarios europeos admiten la dificultad de lograr un acuerdo para regularlas a escala mundial.
Gran Bretaña también presionará a favor de que el futuro acuerdo fije un objetivo a largo plazo para estabilizar las emisiones de carbono y exija recortes mayores que los requeridos hasta ahora por parte de los países desarrollados. Pretende igualmente que los países en desarrollo, como China, hagan reducciones "justas y eficaces" al combate global contra el cambio climático.
Otros objetivos británicos son la ampliación de los llamados mercados de carbono, la cooperación en materia de investigación y transferencia de tecnologías limpias, mayores esfuerzos para ayudar a las regiones a adaptarse al calentamiento global y la protección del bosque tropical.
Los grupos ecologistas afirman que la reunión internacional sobre el cambio climático que comienza hoy en Bali es la más importante desde la celebrada en Kioto (Japón) en 1997. Fuentes del Gobierno británico reconocen no saber si EEUU se comprometerá firmemente con el proceso de Bali o intentará, por el contrario, bloquearlo como ha hecho en el pasado bajo la presidencia de George W. Bush.
http://www.adn.es
jueves, 29 de noviembre de 2007
Lista de Greenpeace: Sony Ericsson y Samsung en cabeza, Nintendo en cola
Sony Ericsson y Samsung son los fabricantes de productos electrónicos más respetuosos con el medio ambiente, según la lista publicada hoy por la asociación ecologista Greenpeace, que coloca a Nintendo en cola, con un cero de nota.
Según la notación trimestral publicada hoy por Greenpeace, Sony Ericsson y Samsung obtuvieron cada uno 7,7 puntos sobre diez en la evaluación de teléfonos móviles, ordenadores, televisores y consolas de juegos de 18 grandes fabricantes mundiales.
Los tres últimos puestos (los peores por el balance medioambiental) los ocupan Microsoft con un 3, Philips con un 2 y Nintendo con un cero.
La razón de que el grupo japonés haya recibido la peor calificación posible se debe en particular por los materiales utilizados para sus dos consolas de juego estrellas, la Wii y la DS.
Ambas están cargadas de PVC, un plástico clorado que aunque no es tóxico por sí mismo es objeto de fuertes críticas de Greenpeace porque no es en absoluto reciclable y su incineración genera una multitud de emisiones tóxicas, sobre todo dioxinas.
Además, esas consolas contienen retardantes de fuego con bromo para evitar incendios en los circuitos y otros plásticos que se acumulan en el medio natural y en los tejidos de los seres vivos.
También recibe un severo repaso Microsoft por su consola Xbox 360.
La asociación ecologista realiza esta lista desde agosto de 2006, inicialmente limitada a celulares y ordenadores, y ampliada posteriormente a otros productos electrónicos.
La evaluación se hace teniendo en cuenta dos tipos de criterios: el primero el examen de los diferentes productos químicos elegidos para la fabricación de sus productos por las diferentes marcas y su peligrosidad para el medio ambiente, el segundo la responsabilidad a escala mundial en la gestión de los residuos.
Este último punto se refiere sobre todo a la existencia o no de un servicio de recuperación de los equipamientos una vez que los consumidores dejan de utilizarlos, una acción que no es fundamental en Europa - donde se generaliza la obligación de que los vendedores recuperen los aparatos antiguos-, pero sí en otras partes del mundo.
http://www.emol.com
Según la notación trimestral publicada hoy por Greenpeace, Sony Ericsson y Samsung obtuvieron cada uno 7,7 puntos sobre diez en la evaluación de teléfonos móviles, ordenadores, televisores y consolas de juegos de 18 grandes fabricantes mundiales.
Los tres últimos puestos (los peores por el balance medioambiental) los ocupan Microsoft con un 3, Philips con un 2 y Nintendo con un cero.
La razón de que el grupo japonés haya recibido la peor calificación posible se debe en particular por los materiales utilizados para sus dos consolas de juego estrellas, la Wii y la DS.
Ambas están cargadas de PVC, un plástico clorado que aunque no es tóxico por sí mismo es objeto de fuertes críticas de Greenpeace porque no es en absoluto reciclable y su incineración genera una multitud de emisiones tóxicas, sobre todo dioxinas.
Además, esas consolas contienen retardantes de fuego con bromo para evitar incendios en los circuitos y otros plásticos que se acumulan en el medio natural y en los tejidos de los seres vivos.
También recibe un severo repaso Microsoft por su consola Xbox 360.
La asociación ecologista realiza esta lista desde agosto de 2006, inicialmente limitada a celulares y ordenadores, y ampliada posteriormente a otros productos electrónicos.
La evaluación se hace teniendo en cuenta dos tipos de criterios: el primero el examen de los diferentes productos químicos elegidos para la fabricación de sus productos por las diferentes marcas y su peligrosidad para el medio ambiente, el segundo la responsabilidad a escala mundial en la gestión de los residuos.
Este último punto se refiere sobre todo a la existencia o no de un servicio de recuperación de los equipamientos una vez que los consumidores dejan de utilizarlos, una acción que no es fundamental en Europa - donde se generaliza la obligación de que los vendedores recuperen los aparatos antiguos-, pero sí en otras partes del mundo.
http://www.emol.com
viernes, 23 de noviembre de 2007
El Govern se prepara para reducir los gases
El Govern ya tiene en marcha un plan de acción de Estrategia Balear del Cambio Climático con el que espera reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Es de agradecer que se establezcan "líneas de actuación concretas y realistas", tal y como aseguró el conseller.
http://www.adn.es
http://www.adn.es
martes, 20 de noviembre de 2007
Clinton elogia la lucha del Gobierno contra el cambio climático
El ex presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, ha elogiado hoy la política del Gobierno español en la lucha contra el cambio climático, la pobreza y el desarrollo, tras reunirse con José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha anunciado que España aumentará su aportación a la Fundación Clinton.
http://www.adn.es
jueves, 15 de noviembre de 2007
Ministra de Medio Ambiente clama contra fines no científicos en la Antártica
La ministra chilena de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, clamó hoy contra los intereses que se aproximan a la Antártida desde una perspectiva de interés económico y recordó que el Tratado Antártico, firmado en 1959, sigue plenamente vigente.
En vísperas de participar en Valencia, en el este de España, en el plenario del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU, Uriarte declaró que la preservación del "continente blanco" es algo más que un símbolo medioambiental.
"En este siglo XXI será necesario no mirar la Antártida con afanes que no sean los de investigación y los de formar parte de una trama planetaria eco-sistémica que le da sustento a la vida tal y como hoy día la conocemos", manifestó la ministra.
La Antártida es "un territorio orientado a la investigación científica", subrayó Uriarte, quien instó a la comunidad mundial a "aprovechar todo lo que está allí depositado como conocimiento de la Humanidad respecto de lo que ha sido su propia Historia".
"Ése es el sentido que tiene para nosotros la Antártida y entendemos que la correcta interpretación del Tratado de 1959 y del posterior Protocolo de Madrid (1991) no da lugar sino a esta interpretación", añadió la responsable chilena de Medio Ambiente.
Las declaraciones de la ministra se relacionan con la pretensión del Reino Unido de reclamar derechos soberanos para la extracción de reservas de gas, minerales y petróleo frente al territorio antártico chileno.
http://www.emol.com
En vísperas de participar en Valencia, en el este de España, en el plenario del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU, Uriarte declaró que la preservación del "continente blanco" es algo más que un símbolo medioambiental.
"En este siglo XXI será necesario no mirar la Antártida con afanes que no sean los de investigación y los de formar parte de una trama planetaria eco-sistémica que le da sustento a la vida tal y como hoy día la conocemos", manifestó la ministra.
La Antártida es "un territorio orientado a la investigación científica", subrayó Uriarte, quien instó a la comunidad mundial a "aprovechar todo lo que está allí depositado como conocimiento de la Humanidad respecto de lo que ha sido su propia Historia".
"Ése es el sentido que tiene para nosotros la Antártida y entendemos que la correcta interpretación del Tratado de 1959 y del posterior Protocolo de Madrid (1991) no da lugar sino a esta interpretación", añadió la responsable chilena de Medio Ambiente.
Las declaraciones de la ministra se relacionan con la pretensión del Reino Unido de reclamar derechos soberanos para la extracción de reservas de gas, minerales y petróleo frente al territorio antártico chileno.
http://www.emol.com
viernes, 9 de noviembre de 2007
Rechazan expertos que la catástrofe sea producto del calentamiento global
Las secretarías de Energía y de Medio Ambiente, implicadas en descuidos, dice especialista
A. Enciso, L. Poy y E. Olivares
Las fallas en los sistemas de pronóstico, los de alerta temprana y la mala planeación, la corrupción y la deficiente política de desarrollo, así como el abandono de la infraestructura hidráulica, fue lo que llevó a Tabasco al desastre actual, afirmaron expertos, quienes rechazaron que el cambio climático ocasionara la catástrofe.
Carlos Gay, director del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Nacional Autónoma de México (CCA-UNAM), destacó que estos aspectos motivaron el llamado de atención de la Organización de Naciones Unidas. “Lo que pasó es producto de la construcción del riesgo: es una zona baja, donde se debió controlar el desarrollo humano, hubo poca planeación y en condiciones de cambio climático se va a inundar más. Se parece a lo que esperaríamos en términos de un clima con un ciclo hidrológico más intenso”.
Frente al planteamiento del gobierno federal de que este fenómeno se debe al cambio climático, el científico dijo que lo que realmente existe es un rezago en el pronóstico del tiempo, ya que falta equipo y personal capacitado.
Por ello, indicó, Tabasco va a volver a inundarse; “a Chiapas se lo llevó Stan y está ocurriendo nuevamente; son zonas pobres, mal planeadas y no hay sistemas de alerta temprana adecuadas; es la combinación perfecta para que pasen estas cosas”, advirtió Gay.
Apoyo del Politécnico
Por su parte, Enrique Villa Rivera, director general del Instituto Politécnico Nacional, aseguró que en la zona afectada “debieron haber hecho inversiones importantes para regular todo el flujo hidráulico, pero no se han hecho por cuestiones de planeación e inversión, pero también es una cuestión de prioridades”.
Informó que como parte del apoyo a la población civil afectada, mil 560 directivos de esa casa de estudios donarán entre uno y cinco días de salario, con lo que se prevé aportar cerca de 6 millones de pesos, además de que, aseguró, “enviaremos expertos en ingeniería para las labores de reconstrucción, así como médicos y enfermeras para la prevención de epidemias o cualquier acción en beneficio de la gente”.
En tanto, Agustín Breña Puyol, hidrólogo de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), afirmó que tras la inundación que vive Tabasco “están saliendo muchas irregularidades, porque no se invirtió en obra hidráulica ni se hizo nada. Hay mucha negligencia y debería investigarse”.
En México, sostuvo, por desgracia no hay planeación, “por eso sufrimos las consecuencias de que se urbanizaran las laderas de los cauces y los vasos reguladores que permitirían controlar las inundaciones”, y agregó que es “urgente” garantizar un reordenamiento territorial en las zonas afectadas para evitar que de nuevo se edifiquen viviendas en áreas de alto riesgo.
Al respecto, Jorge Zavala Hidalgo, especialista del CCA-UNAM, afirmó que esta devastación es producto de “corrupción, mala política de desarrollo e ignorancia de quienes toman decisiones”.
Señaló que las afirmaciones del presidente Felipe Calderón son contradictorias, debido a que “si es producto del calentamiento global no hay nada que hacer ni ahora ni en el futuro, y si hubiera algo por hacer es porque no fue causa del cambio climático”.
Zavala Hidalgo indicó que esta declaración es “inaceptable, porque no hay reflexión”, y agregó que si bien ahora fue Tabasco la entidad afectada, los desastres naturales “son un problema nacional que debe ser atendido y analizado no sólo como una política a corto plazo, como ahora pretenden las autoridades federales, sino como parte del desarrollo del país”.
Gran parte de la tragedia, dijo, también está relacionada con las omisiones de autoridades federales y estatales no sólo de este sexenio, sino de anteriores. Recordó que dos de las dependencias directamente implicadas en esos descuidos son las secretarías de Energía, “la cual encabezó el propio Calderón”, y de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de la que estuvo al frente el actual director de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege. “Hay una corresponsabilidad que tiene que asumirse”, subrayó.
Cambiar la base productiva
Por su parte, Leonardo Traversoni, experto en ingeniería hidráulica de la UAM-Iztapalapa, afirmó que de nada servirá “invertir en la reconstrucción de Tabasco si no se toman decisiones distintas en torno al destino que deberá tener el estado y la opción de cambiar su base productiva, pues de lo contrario nuevamente veremos la ganadería y la agricultura arrasadas, porque las lluvias intensas que experimentó ese estado no son fenómenos que se repetirán dentro de 50 años; por el contrario, son el principio de un nuevo proceso que afectará los ecosistemas.
“Si estamos acostumbrados a ver que 30 por ciento de ese territorio es agua –agregó–, ahora tendremos que acostumbrarnos a que las inundaciones podrían afectar hasta 70 por ciento de su territorio, y vale la pena pensar qué es lo que le conviene a esa entidad para recuperar su fuerza productiva, y quizá acudir a otras opciones, entre ellas el uso racional de la pesca y una creciente reforestación de la zona devastada”.
En tanto, Gerardo Ferrando Bravo, presidente de la Academia de Ingeniería y candidato a la rectoría de la UNAM, reconoció que la posibilidad de que hubiera inundaciones “históricas” como las que se viven en Tabasco y Chiapas se conocía desde hace muchos años y se sabía bien cuáles eran los riesgos.
Aseguró que la falta de mantenimiento en las instalaciones hidráulicas, sumada a la deforestación y a la nula inversión en nuevas obras, propició una de las peores inundaciones en Tabasco.
http://www.jornada.unam.mx
A. Enciso, L. Poy y E. Olivares
Las fallas en los sistemas de pronóstico, los de alerta temprana y la mala planeación, la corrupción y la deficiente política de desarrollo, así como el abandono de la infraestructura hidráulica, fue lo que llevó a Tabasco al desastre actual, afirmaron expertos, quienes rechazaron que el cambio climático ocasionara la catástrofe.
Carlos Gay, director del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Nacional Autónoma de México (CCA-UNAM), destacó que estos aspectos motivaron el llamado de atención de la Organización de Naciones Unidas. “Lo que pasó es producto de la construcción del riesgo: es una zona baja, donde se debió controlar el desarrollo humano, hubo poca planeación y en condiciones de cambio climático se va a inundar más. Se parece a lo que esperaríamos en términos de un clima con un ciclo hidrológico más intenso”.
Frente al planteamiento del gobierno federal de que este fenómeno se debe al cambio climático, el científico dijo que lo que realmente existe es un rezago en el pronóstico del tiempo, ya que falta equipo y personal capacitado.
Por ello, indicó, Tabasco va a volver a inundarse; “a Chiapas se lo llevó Stan y está ocurriendo nuevamente; son zonas pobres, mal planeadas y no hay sistemas de alerta temprana adecuadas; es la combinación perfecta para que pasen estas cosas”, advirtió Gay.
Apoyo del Politécnico
Por su parte, Enrique Villa Rivera, director general del Instituto Politécnico Nacional, aseguró que en la zona afectada “debieron haber hecho inversiones importantes para regular todo el flujo hidráulico, pero no se han hecho por cuestiones de planeación e inversión, pero también es una cuestión de prioridades”.
Informó que como parte del apoyo a la población civil afectada, mil 560 directivos de esa casa de estudios donarán entre uno y cinco días de salario, con lo que se prevé aportar cerca de 6 millones de pesos, además de que, aseguró, “enviaremos expertos en ingeniería para las labores de reconstrucción, así como médicos y enfermeras para la prevención de epidemias o cualquier acción en beneficio de la gente”.
En tanto, Agustín Breña Puyol, hidrólogo de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), afirmó que tras la inundación que vive Tabasco “están saliendo muchas irregularidades, porque no se invirtió en obra hidráulica ni se hizo nada. Hay mucha negligencia y debería investigarse”.
En México, sostuvo, por desgracia no hay planeación, “por eso sufrimos las consecuencias de que se urbanizaran las laderas de los cauces y los vasos reguladores que permitirían controlar las inundaciones”, y agregó que es “urgente” garantizar un reordenamiento territorial en las zonas afectadas para evitar que de nuevo se edifiquen viviendas en áreas de alto riesgo.
Al respecto, Jorge Zavala Hidalgo, especialista del CCA-UNAM, afirmó que esta devastación es producto de “corrupción, mala política de desarrollo e ignorancia de quienes toman decisiones”.
Señaló que las afirmaciones del presidente Felipe Calderón son contradictorias, debido a que “si es producto del calentamiento global no hay nada que hacer ni ahora ni en el futuro, y si hubiera algo por hacer es porque no fue causa del cambio climático”.
Zavala Hidalgo indicó que esta declaración es “inaceptable, porque no hay reflexión”, y agregó que si bien ahora fue Tabasco la entidad afectada, los desastres naturales “son un problema nacional que debe ser atendido y analizado no sólo como una política a corto plazo, como ahora pretenden las autoridades federales, sino como parte del desarrollo del país”.
Gran parte de la tragedia, dijo, también está relacionada con las omisiones de autoridades federales y estatales no sólo de este sexenio, sino de anteriores. Recordó que dos de las dependencias directamente implicadas en esos descuidos son las secretarías de Energía, “la cual encabezó el propio Calderón”, y de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de la que estuvo al frente el actual director de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege. “Hay una corresponsabilidad que tiene que asumirse”, subrayó.
Cambiar la base productiva
Por su parte, Leonardo Traversoni, experto en ingeniería hidráulica de la UAM-Iztapalapa, afirmó que de nada servirá “invertir en la reconstrucción de Tabasco si no se toman decisiones distintas en torno al destino que deberá tener el estado y la opción de cambiar su base productiva, pues de lo contrario nuevamente veremos la ganadería y la agricultura arrasadas, porque las lluvias intensas que experimentó ese estado no son fenómenos que se repetirán dentro de 50 años; por el contrario, son el principio de un nuevo proceso que afectará los ecosistemas.
“Si estamos acostumbrados a ver que 30 por ciento de ese territorio es agua –agregó–, ahora tendremos que acostumbrarnos a que las inundaciones podrían afectar hasta 70 por ciento de su territorio, y vale la pena pensar qué es lo que le conviene a esa entidad para recuperar su fuerza productiva, y quizá acudir a otras opciones, entre ellas el uso racional de la pesca y una creciente reforestación de la zona devastada”.
En tanto, Gerardo Ferrando Bravo, presidente de la Academia de Ingeniería y candidato a la rectoría de la UNAM, reconoció que la posibilidad de que hubiera inundaciones “históricas” como las que se viven en Tabasco y Chiapas se conocía desde hace muchos años y se sabía bien cuáles eran los riesgos.
Aseguró que la falta de mantenimiento en las instalaciones hidráulicas, sumada a la deforestación y a la nula inversión en nuevas obras, propició una de las peores inundaciones en Tabasco.
http://www.jornada.unam.mx
lunes, 29 de octubre de 2007
Rajoy pide perdón a su primo y modera su discurso
El presidente del PP ha admitido que lo que pretendía era decir que no se puede transmitir "a la gente una sensación de que [el cambio climático] es la apocalipsis"
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha admitido este lunes que no se expresó bien al dar su opinión sobre el cambio climático y ha añadido que lo que pretendía era decir que no se puede transmitir "a la gente una sensación de que esto es la apocalipsis".
Rajoy ha matizado de esta forma, en una entrevista en Telencico, las declaraciones que realizó en Palma de Mallorca en las que aseguraba que hay estar "muy atentos" al problema del cambio climático, pero que sin convertirlo en el "gran problema mundial".
"Yo creo que no me expresé bien", ha dicho Rajoy, para a continuación señalar que aquel día intentó, "sin excesivo acierto", decir que "tampoco podemos transmitirle a la gente una sensación de que esto es el apocalipsis o que es un tema dramático".
Ha insistido en que es "un tema importante", sobre el que todavía los científicos no se han puesto de acuerdo, si bien ha hecho hincapié en que hay otros que también hay que tener en cuenta, como el hambre o la falta de salubridad del agua, sobre todo en el continente africano.
En este sentido, ha defendido la necesidad de que se tomen medidas para que "las cosas cada vez vayan mejor y para que cada vez preservemos más la naturaleza".
Disculpas a su primo
Rajoy afirmó también que se equivocó al recurrir como argumento a un primo suyo, el catedrático de Física Teórica de la Universidad de Sevilla, José Javier Brey, al que, según ha reconocido, "ha metido en un lío" con estas declaraciones.
En declaraciones a Telecinco, Rajoy ha asegurado que "uno habla mucho, casi todos los días y a veces se puede equivocar. Creo que no me expresé bien". El líder del PP ha explicado que su primo "se lo ha tomado bien", aunque ha reconocido que es "injusto" haberle citado, ya que el dirigente político es él y todo lo que diga "está sujeto a opiniones o críticas".
Rajoy se equivoca: Gore sí firmó Kyoto
Rajoy niega la importancia del cambio climático
El jefe de la oposición ha insistido en que su primo es un científico que no ha salido a la luz pública a dar sus opiniones: "La verdad es que le he metido en un lío y bien que lo siento". Admitido el error, Rajoy ha señalado que "algo así le pasa a cualquier persona normal y un político también se puede equivocar porque aunque a algunos no se lo parezca, también es un ser humano. Somos como el resto de la gente, en los partidos políticos hay gente más competente y menos, que acierta más, que se equivoca más. Le pasa a los médicos, periodistas, futbolistas, y en general pasa en cualquier profesión".
Reclama una Comisión
Al respecto, ha recordado que él mismo formó parte del primer Gobierno que creó un Ministerio de Medio Ambiente en España, que el Ejecutivo del PP firmó el protocolo de Kyoto y que ha pedido que se constituya en el Congreso de los Diputados una Comisión sobre el cambio climático.
Además, ha explicado que el PP ha constituido un consejo asesor para el cambio climático que, según ha dicho, "va a ser un punto importante" en su programa electoral.
Durante la entrevista, Rajoy volvió a defender la necesidad de obligar a todos los ayuntamientos a poner la bandera nacional, al tiempo que ha apostado por un país "donde no sea una heroicidad" poner la enseña, en referencia a la alcaldesa de Lizarza, Regina Otaola, quien la puso con sus propias manos.
Por otra parte, el líder del PP ha asegurado que volvería a hacer el vídeo que hizo su partido coincidiendo con la Fiesta Nacional y se ha preguntado por qué no pueden defender aquello en lo que creen y de lo que están orgullosos.
http://www.adn.es
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha admitido este lunes que no se expresó bien al dar su opinión sobre el cambio climático y ha añadido que lo que pretendía era decir que no se puede transmitir "a la gente una sensación de que esto es la apocalipsis".
Rajoy ha matizado de esta forma, en una entrevista en Telencico, las declaraciones que realizó en Palma de Mallorca en las que aseguraba que hay estar "muy atentos" al problema del cambio climático, pero que sin convertirlo en el "gran problema mundial".
"Yo creo que no me expresé bien", ha dicho Rajoy, para a continuación señalar que aquel día intentó, "sin excesivo acierto", decir que "tampoco podemos transmitirle a la gente una sensación de que esto es el apocalipsis o que es un tema dramático".
Ha insistido en que es "un tema importante", sobre el que todavía los científicos no se han puesto de acuerdo, si bien ha hecho hincapié en que hay otros que también hay que tener en cuenta, como el hambre o la falta de salubridad del agua, sobre todo en el continente africano.
En este sentido, ha defendido la necesidad de que se tomen medidas para que "las cosas cada vez vayan mejor y para que cada vez preservemos más la naturaleza".
Disculpas a su primo
Rajoy afirmó también que se equivocó al recurrir como argumento a un primo suyo, el catedrático de Física Teórica de la Universidad de Sevilla, José Javier Brey, al que, según ha reconocido, "ha metido en un lío" con estas declaraciones.
En declaraciones a Telecinco, Rajoy ha asegurado que "uno habla mucho, casi todos los días y a veces se puede equivocar. Creo que no me expresé bien". El líder del PP ha explicado que su primo "se lo ha tomado bien", aunque ha reconocido que es "injusto" haberle citado, ya que el dirigente político es él y todo lo que diga "está sujeto a opiniones o críticas".
Rajoy se equivoca: Gore sí firmó Kyoto
Rajoy niega la importancia del cambio climático
El jefe de la oposición ha insistido en que su primo es un científico que no ha salido a la luz pública a dar sus opiniones: "La verdad es que le he metido en un lío y bien que lo siento". Admitido el error, Rajoy ha señalado que "algo así le pasa a cualquier persona normal y un político también se puede equivocar porque aunque a algunos no se lo parezca, también es un ser humano. Somos como el resto de la gente, en los partidos políticos hay gente más competente y menos, que acierta más, que se equivoca más. Le pasa a los médicos, periodistas, futbolistas, y en general pasa en cualquier profesión".
Reclama una Comisión
Al respecto, ha recordado que él mismo formó parte del primer Gobierno que creó un Ministerio de Medio Ambiente en España, que el Ejecutivo del PP firmó el protocolo de Kyoto y que ha pedido que se constituya en el Congreso de los Diputados una Comisión sobre el cambio climático.
Además, ha explicado que el PP ha constituido un consejo asesor para el cambio climático que, según ha dicho, "va a ser un punto importante" en su programa electoral.
Durante la entrevista, Rajoy volvió a defender la necesidad de obligar a todos los ayuntamientos a poner la bandera nacional, al tiempo que ha apostado por un país "donde no sea una heroicidad" poner la enseña, en referencia a la alcaldesa de Lizarza, Regina Otaola, quien la puso con sus propias manos.
Por otra parte, el líder del PP ha asegurado que volvería a hacer el vídeo que hizo su partido coincidiendo con la Fiesta Nacional y se ha preguntado por qué no pueden defender aquello en lo que creen y de lo que están orgullosos.
http://www.adn.es
domingo, 28 de octubre de 2007
La Ministra de Ciencia cree que es "inconcebible" que se ponga en duda la existencia del cambio climático
Mercedes Cabrera admite que se pueda discrepar sobre sus efectos e hizo referencia a las palabras de Mariano Rajoy sobre el tema
La ministra de Educación y Ciencia, Mercedes Cabrera, ha admitido hoy que se puede discrepar sobre las causas del cambio climático o sobre el alcance de "la amenaza que representa", pero también ha advertido de que resulta "realmente inconcebible" que se ponga en duda su existencia.
Cabrera ha hecho estas reflexiones en un acto del PSOE en Santander, al aludir al desafío que representa para la ciencia cuestiones como el cambio climático, aunque "a algunos les parezcan cuestionables y aludan a primos especialmente conocedores de los temas", en referencia al presidente del PP, Mariano Rajoy.
La ministra ha subrayado que "la preocupación por el equilibrio ambiental, por el futuro sostenible de este planeta y, por supuesto de nuestro país, no es algo que nos hayamos inventado, es algo que los científicos vienen diciendo desde hace mucho tiempo".
"Bien está que discrepen sobre las razones de ese cambio, que discrepen sobre el alcance de la amenaza que puede suponer, pero que se dude de la existencia de ese cambio es realmente inconcebible", ha sentenciado la titular de Educación y Ciencia.
Proyectos climáticos
Rajoy niega la importancia del cambio climático
Zapatero censura a Rajoy por restar importancia al cambio climático
Revilla: "Mi primo, que cuida vacas, está acojonado ante el cambio climático"
Cabrera ha recordado que en la actualidad se está celebrando el Año Polar Internacional y que España participa por primera vez de forma plena en los proyectos de investigación de la efeméride.
La ministra ha subrayado también que los polos "son especialmente sensibles a los cambios climáticos como el que se está produciendo ahora mismo" y, además, guardan el registro de las modificaciones que ha sufrido el clima de la Tierra en el pasado.
Uno de los proyectos en marcha, ha explicado, pretende observar cómo está afectando el cambio climático a las poblaciones asentadas en los polos, "las primeras en enterarse de sus consecuencias".
"Me gustaría que quienes hablan de las opiniones de sus primos preguntaran también a quienes habitan en los polos si hay cambio climático o no y si tiene sentido investigar sobre el cambio climático o no", ha añadido.
http://www.adn.es
La ministra de Educación y Ciencia, Mercedes Cabrera, ha admitido hoy que se puede discrepar sobre las causas del cambio climático o sobre el alcance de "la amenaza que representa", pero también ha advertido de que resulta "realmente inconcebible" que se ponga en duda su existencia.
Cabrera ha hecho estas reflexiones en un acto del PSOE en Santander, al aludir al desafío que representa para la ciencia cuestiones como el cambio climático, aunque "a algunos les parezcan cuestionables y aludan a primos especialmente conocedores de los temas", en referencia al presidente del PP, Mariano Rajoy.
La ministra ha subrayado que "la preocupación por el equilibrio ambiental, por el futuro sostenible de este planeta y, por supuesto de nuestro país, no es algo que nos hayamos inventado, es algo que los científicos vienen diciendo desde hace mucho tiempo".
"Bien está que discrepen sobre las razones de ese cambio, que discrepen sobre el alcance de la amenaza que puede suponer, pero que se dude de la existencia de ese cambio es realmente inconcebible", ha sentenciado la titular de Educación y Ciencia.
Proyectos climáticos
Rajoy niega la importancia del cambio climático
Zapatero censura a Rajoy por restar importancia al cambio climático
Revilla: "Mi primo, que cuida vacas, está acojonado ante el cambio climático"
Cabrera ha recordado que en la actualidad se está celebrando el Año Polar Internacional y que España participa por primera vez de forma plena en los proyectos de investigación de la efeméride.
La ministra ha subrayado también que los polos "son especialmente sensibles a los cambios climáticos como el que se está produciendo ahora mismo" y, además, guardan el registro de las modificaciones que ha sufrido el clima de la Tierra en el pasado.
Uno de los proyectos en marcha, ha explicado, pretende observar cómo está afectando el cambio climático a las poblaciones asentadas en los polos, "las primeras en enterarse de sus consecuencias".
"Me gustaría que quienes hablan de las opiniones de sus primos preguntaran también a quienes habitan en los polos si hay cambio climático o no y si tiene sentido investigar sobre el cambio climático o no", ha añadido.
http://www.adn.es
Gore y Rajoy se cruzan nuevos reproches por el cambio climático
El Premio Nobel de la Paz y Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2007, el exvicepresidente de EEUU Al Gore, lanzó ayer en Oviedo un mensaje a quienes, como el líder del PP, Mariano Rajoy, intentan restar importancia a las consecuencias del cambio climático. A su juicio, garantizar el futuro de la civilización no puede ni debe convertirse en un "juego político" porque es una cuestión de "índole ética y moral".
El líder de la oposición optó por aguantar el chaparrón e, incluso, por defenderse desde el ataque. "Hay otros que no han firmado Kioto y dan conferencias", espetó, en clara alusión a Gore.
RAJOY Y EL MEDIO AMBIENTE
Rajoy aprovechó una entrevista en la COPE para presentarse como un defensor del medio ambiente con una posición "moderada, equilibrada y sensata" que, además, fue miembro del Ejecutivo que creó un ministerio para esta materia y que sí rubricó el protocolo de Kioto. Confirmó que ha dado la orden de crear una comisión sobre el cambio climático en el PP, a fin de elaborar medidas que serán incluidas en su programa electoral para las próximas generales.
Eso sí, apostó por no extender una visión "apocalíptica y catastrofista" del tema. "Confío mucho en el ser humano. Se han superado muchas cosas a lo largo de la historia y tengo la firme convicción de que estos asuntos también se van a resolver en el futuro", remachó. Prácticamente los mismos argumentos que esgrimió Rajoy fueron utilizados por algunos de sus colaboradores como Pío García-Escudero o Gabriel Elorriaga, que saltaron a la palestra a defender a su jefe de filas.
http://www.elperiodico.com
El líder de la oposición optó por aguantar el chaparrón e, incluso, por defenderse desde el ataque. "Hay otros que no han firmado Kioto y dan conferencias", espetó, en clara alusión a Gore.
RAJOY Y EL MEDIO AMBIENTE
Rajoy aprovechó una entrevista en la COPE para presentarse como un defensor del medio ambiente con una posición "moderada, equilibrada y sensata" que, además, fue miembro del Ejecutivo que creó un ministerio para esta materia y que sí rubricó el protocolo de Kioto. Confirmó que ha dado la orden de crear una comisión sobre el cambio climático en el PP, a fin de elaborar medidas que serán incluidas en su programa electoral para las próximas generales.
Eso sí, apostó por no extender una visión "apocalíptica y catastrofista" del tema. "Confío mucho en el ser humano. Se han superado muchas cosas a lo largo de la historia y tengo la firme convicción de que estos asuntos también se van a resolver en el futuro", remachó. Prácticamente los mismos argumentos que esgrimió Rajoy fueron utilizados por algunos de sus colaboradores como Pío García-Escudero o Gabriel Elorriaga, que saltaron a la palestra a defender a su jefe de filas.
http://www.elperiodico.com
jueves, 25 de octubre de 2007
Al Gore: 'Sería estúpido pensar que las emisiones no van a tener efecto'
Al Gore regaló esta mañana 20 minutos de su valioso tiempo a los periodistas españoles para agradecer el Premio Príncipe de Asturias a la Cooperación Internacional.
Suficiente para identificar en el ganador del último Nobel de la Paz y del último Oscar a la mejor película documental los rasgos del personaje del año: aires de patricio, cordialidad y una extraña mezcla de moralismo y optimismo amable. Y prudencia: el ex vicepresidente estadounidense se abstuvo de cargar las tintas sobre el escéptico Mariano Rajoy.
Rajoy.
"No he leído directamente las declaraciones de Rajoy. Sé que ha aparecido algo en los periódicos y que ha habido polémica. No sé en qué se basa para decir lo que dice y por eso preferiría no criticarle. Pero quiero recordar a todo el mundo, una vez más, que [el calentamiento global] no es una cuestión política ni ideológica. Es una cuestión de índole ética. Vivimos en una sociedad global que vierte 70 millones de toneladas de polución a la atmósfera cada día. Sería una estupidez pensar que eso no va a tener efecto. Un científico irlandés, John Tyndall, descubrió hace 150 años que el CO2 bloquea el paso de los rayos infrarrojos. Y eso no se discute, igual que no se discute la ley de la gravedad o el hecho de que la Tierra sea redonda. Bueno, hay gente que sigue sin creerse que la Tierra sea redonda, pero no se le tiene muy en cuenta".
Liderazgo.
"Quiero recordar a todo el mundo, una vez más, que el calentamiento global no es una cuestión política ni ideológica".
"Uno de los ejemplos más inspiradores de un pueblo que supera las divisiones políticas e ideológicas es el de los españoles que se levantaron un día para reclamar su derecho a la democracia. Vuestro rey os condujo e hizo un llamamiento a los políticos para que defendieran la democracia. En todo el mundo observamos con alegría ese proceso que vivía España. Ahora, también es necesario un liderazgo que permita superar las luchas políticas y tomar las decisiones correctas para el futuro".
Moral.
"El calentamiento global tiene consecuencias tangibles. Nuestros hijos se preguntarán: '¿Cómo pudieron nuestros padres ignorar las evidencias? ¿Cómo pudieron ningunear a los científicos? ¿Cómo pudieron tratar su atmósfera como a una cloaca?'. Espero que nuestros hijos, cuando se pregunten por sus padres, puedan admirar la valentía moral para afrontar los cambios necesarios".
Casa Blanca.
"¿Unirme a la candidatura de Obama? Bueno, he tenido muchos contactos con casi todos los candidatos a la presidencia de EEUU. Con los de mi partido, el Demócrata, y con los del Republicano también. Y no, no tengo ningún plan por presentar mi candidatura. No descarto regresar alguna vez a la política pero tampoco estoy seguro de que se produzca. Ahora, mi prioridad es dedicar mi tiempo y mi energía a invertir el pensamiento de la opinión pública y de los políticos en lo que se refiere a esta crisis global. Quiero hacerlo en mi país porque creo que EEUU tiene una oportunidad magnífica de demostrar su capacidad de liderazgo global. Quiero que cualquier candidato se encuentre con una presión de los votantes que lo lleve a tomar las decisiones correctas".
"Como vicepresidente, comprendí las limitaciones de los líderes políticos a la hora de afrontar los problemas, la manera en la que el poder legislativo y la opinión pública condicionan a los gobernantes. El abanico de posibilidades de los políticos es corto y, en este caso, necesitamos un cambio de envergadura rápido en la opinión pública".
España.
"Los mayores incrementos en las temperaturas que sufrirá Europa se producirán en España; sobre todo en el centro de su territorio. Igual que ocurre en el Amazonas, el aire caliente se está desplazando hacia el norte, en este caso desde África hacia la cuenca norte del Mediterráneo. Pero los españoles deben comprender que en las situaciones de peligro también hay oportunidades: con tantas horas de sol y con tanto viento, España tiene la ocasión de ser un gran productor de energías renovables".
Credibilidad en duda.
"Las afirmaciones científicas [de 'Una verdad peligrosa'] han sido validadas. Estoy muy agradecido porque el IPCC [el Intergovernmental Panel on Climate Change, el panel de expertos de la ONU para el cambio climático] ha recibido numerosos reconocimientos por su excelencia en la investigación. Sé que hay gente que duda de lo que contamos sobre los osos polares, por ejemplo, pero tengo bastante claro que la situación de los osos no es muy deseable".
http://www.elmundo.es
martes, 16 de octubre de 2007
Los biocombustibles incrementan el calentamiento global, según el Premio Nobel de Química, Paul Crutzen
Los gases emitidos por los cultivos de biocombustibles incrementan el calentamiento global, lo que repercute sobre el efecto invernadero, según declaraciones del Premio Nobel de Química, Paul Crutzen, a la revista británica 'Chemistry World'.
El ganador del Nobel de Química en el año 1995, junto con su equipo de investigadores, asegura que, incrementando la emisión de los gases producidos por los cultivos de biocombustibles, se genera casi el doble de la cantidad de óxido nitroso (N2O), un gas que potencia el efecto invernadero, con efectos por encima de lo esperado, lo cual erradica cualquier tipo de beneficio producido al no utilizar combustibles fósiles.
"La importancia de esta conclusión radica en que los beneficios que se podían generar tras el uso de biocombustibles quedan en entredicho de lo que se había pensado hasta el momento", señala el coautor del estudio y científico de la Universidad de Edimburgo, Keith Smith.
"Lo que queremos clarificar es que, incrementando el uso de los biocombustibles no se produce ningún beneficio y de hecho, se propicia un empeoramiento del clima", añadió el experto.
El estudio sugiere que los abonos empleados para los biocombustibles producen mucho más nitrógeno del que en un principio estaba previsto --del 3 al 5%--, lo que representa el doble de la cantidad permitida por el International Panel on Climate Change (IPPC) para calcular el impacto de estas sustancias en el cambio climático.
http://www.responsables.biz
El ganador del Nobel de Química en el año 1995, junto con su equipo de investigadores, asegura que, incrementando la emisión de los gases producidos por los cultivos de biocombustibles, se genera casi el doble de la cantidad de óxido nitroso (N2O), un gas que potencia el efecto invernadero, con efectos por encima de lo esperado, lo cual erradica cualquier tipo de beneficio producido al no utilizar combustibles fósiles.
"La importancia de esta conclusión radica en que los beneficios que se podían generar tras el uso de biocombustibles quedan en entredicho de lo que se había pensado hasta el momento", señala el coautor del estudio y científico de la Universidad de Edimburgo, Keith Smith.
"Lo que queremos clarificar es que, incrementando el uso de los biocombustibles no se produce ningún beneficio y de hecho, se propicia un empeoramiento del clima", añadió el experto.
El estudio sugiere que los abonos empleados para los biocombustibles producen mucho más nitrógeno del que en un principio estaba previsto --del 3 al 5%--, lo que representa el doble de la cantidad permitida por el International Panel on Climate Change (IPPC) para calcular el impacto de estas sustancias en el cambio climático.
http://www.responsables.biz
viernes, 28 de septiembre de 2007
EU se toma el cambio climático muy seriamente: Rice
La secretaria de Estado de EU, Condoleezza Rice, dijo hoy que su país "se toma el cambio climático muy seriamente" , en la inauguración de una conferencia sobre el tema organizada por Washington.
En la reunión, de dos días, participan los países que más contaminan en el mundo.
En el discurso de apertura, Rice reconoció que el cambio climático es real y que los seres humanos contribuyen a ese problema.
"Estados Unidos se toma el cambio climático muy seriamente, porque somos una economía importante y un emisor importante de gases contaminantes" , dijo Rice en el Departamento de Estado.
La secretaria de Estado reiteró la posición de su gobierno en favor de metas voluntarias, en lugar de obligatorias, para limitar la contaminación.
"Cada país tomará sus propias decisiones, en base a sus propias necesidades" , dijo Rice, quien añadió que EU propone marcar una meta colectiva "de largo plazo".
"El sistema actual no funciona y tenemos que superarlo con una revolución tecnológica" , añadió Rice, quien citó como un ejemplo el acuerdo de EU con Brasil para la investigación y promoción del etanol.
James Connaughton, el principal asesor ambiental del presidente de EE.UU., George W. Bush, dijo que el objetivo de la reunión es "definir los componentes principales de la agenda" de negociaciones entre los países participantes.
Connaughton destacó en su intervención que las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero de los países en desarrollo superarán a las de las naciones industrializadas en los próximos años.
"Estamos todos juntos en esto" , señaló. En cambio, Yvo de Boer, secretario general de la Convención de la ONU para el Cambio Climático (UNFCCC, en sus siglas en inglés), dijo que los países desarrollados deben liderar el proceso "por su responsabilidad histórica y por su capacidad económica".
Aún así, pidió más cooperación también a los países en desarrollo.
Además de EU, participan en la reunión la Unión Europea, Rusia, Japón, India, Alemania, Canadá, Reino Unido, Italia, Corea del Sur, Francia, México, Australia, Suráfrica, Indonesia y Brasil.
http://www.eluniversal.com
En la reunión, de dos días, participan los países que más contaminan en el mundo.
En el discurso de apertura, Rice reconoció que el cambio climático es real y que los seres humanos contribuyen a ese problema.
"Estados Unidos se toma el cambio climático muy seriamente, porque somos una economía importante y un emisor importante de gases contaminantes" , dijo Rice en el Departamento de Estado.
La secretaria de Estado reiteró la posición de su gobierno en favor de metas voluntarias, en lugar de obligatorias, para limitar la contaminación.
"Cada país tomará sus propias decisiones, en base a sus propias necesidades" , dijo Rice, quien añadió que EU propone marcar una meta colectiva "de largo plazo".
"El sistema actual no funciona y tenemos que superarlo con una revolución tecnológica" , añadió Rice, quien citó como un ejemplo el acuerdo de EU con Brasil para la investigación y promoción del etanol.
James Connaughton, el principal asesor ambiental del presidente de EE.UU., George W. Bush, dijo que el objetivo de la reunión es "definir los componentes principales de la agenda" de negociaciones entre los países participantes.
Connaughton destacó en su intervención que las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero de los países en desarrollo superarán a las de las naciones industrializadas en los próximos años.
"Estamos todos juntos en esto" , señaló. En cambio, Yvo de Boer, secretario general de la Convención de la ONU para el Cambio Climático (UNFCCC, en sus siglas en inglés), dijo que los países desarrollados deben liderar el proceso "por su responsabilidad histórica y por su capacidad económica".
Aún así, pidió más cooperación también a los países en desarrollo.
Además de EU, participan en la reunión la Unión Europea, Rusia, Japón, India, Alemania, Canadá, Reino Unido, Italia, Corea del Sur, Francia, México, Australia, Suráfrica, Indonesia y Brasil.
http://www.eluniversal.com
El cambio climático de Bush
Líderes de los 16 países que más contaminan el medio ambiente se reúnen este jueves y viernes en Washington para discutir formas de hacer frente al cambio climático.
La reunión fue convocada por el presidente George W. Bush, quien alguna vez describió el Protocolo de Kioto -el tratado para frenar el calentamiento global suscrito por más de 140 países- como "fundamentalmente errado" y no ha sido muy amigo de discutir el tema.
Sin embargo en los últimos meses parece haber cambiado de opinión.
Durante la reunión del G8 en Alemania, en junio pasado, se comprometió a actuar para disminuir las emisiones de gases con efecto invernadero, una de las principales causas del cambio climático.
Otra senda
Pero, como indica el corresponsal de la BBC en Washington Matt McGrath, grupos ambientalistas manifestaron su preocupación de que el presidente Bush intente imponer límites voluntarios a las emisiones de gases, en lugar de reducciones obligatorias.
No queremos que el resultado de esta reunión vaya por un camino distinto al que pretende recorrer Naciones Unidas
Sergio Serra, embajador de Brasil sobre cambio climático ante la ONU
El embajador de Brasil sobre cambio climático ante la ONU, Sergio Serra, le indicó a la BBC que su país y otras naciones no quisieran que el resultado de esta reunión vaya por un camino distinto al que pretende recorrer Naciones Unidas.
La ONU está intentando alcanzar un acuerdo global sobre cambio climático en los próximos dos años.
McGrath señala que China y otros varios países en desarrollo reclamaron que todas las negociaciones futuras sobre cambio climático tengan lugar bajo la supervisión de la ONU.
Negociaciones
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, presidirá la reunión y el presidente Bush tomará la palabra el viernes.
Los participantes esperan sentar las bases de un acuerdo para después de 2012.
Juntos son responsables de más del 90% de las emisiones de gases con efecto invernadero.
También participarán representantes de la Unión Europea y de la Secretaría de la Convención sobre el Cambio Climático de la ONU (UNFCCC, por sus siglas en inglés).
En esta reunión los delegados planean establecer metas a largo plazo así como estrategias nacionales y de más corto plazo para reducir las emisiones de gases con efecto invernadero.
La UNFCCC se reunirá a finales de año para fijar un plan de negociaciones que establezca reducciones obligatorias en las emisiones a partir de 2012, año en que finalizará el compromiso alcanzado bajo el Protocolo de Kioto.
La reunión fue convocada por el presidente George W. Bush, quien alguna vez describió el Protocolo de Kioto -el tratado para frenar el calentamiento global suscrito por más de 140 países- como "fundamentalmente errado" y no ha sido muy amigo de discutir el tema.
Sin embargo en los últimos meses parece haber cambiado de opinión.
Durante la reunión del G8 en Alemania, en junio pasado, se comprometió a actuar para disminuir las emisiones de gases con efecto invernadero, una de las principales causas del cambio climático.
Otra senda
Pero, como indica el corresponsal de la BBC en Washington Matt McGrath, grupos ambientalistas manifestaron su preocupación de que el presidente Bush intente imponer límites voluntarios a las emisiones de gases, en lugar de reducciones obligatorias.
No queremos que el resultado de esta reunión vaya por un camino distinto al que pretende recorrer Naciones Unidas
Sergio Serra, embajador de Brasil sobre cambio climático ante la ONU
El embajador de Brasil sobre cambio climático ante la ONU, Sergio Serra, le indicó a la BBC que su país y otras naciones no quisieran que el resultado de esta reunión vaya por un camino distinto al que pretende recorrer Naciones Unidas.
La ONU está intentando alcanzar un acuerdo global sobre cambio climático en los próximos dos años.
McGrath señala que China y otros varios países en desarrollo reclamaron que todas las negociaciones futuras sobre cambio climático tengan lugar bajo la supervisión de la ONU.
Negociaciones
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, presidirá la reunión y el presidente Bush tomará la palabra el viernes.
Los participantes esperan sentar las bases de un acuerdo para después de 2012.
Juntos son responsables de más del 90% de las emisiones de gases con efecto invernadero.
También participarán representantes de la Unión Europea y de la Secretaría de la Convención sobre el Cambio Climático de la ONU (UNFCCC, por sus siglas en inglés).
En esta reunión los delegados planean establecer metas a largo plazo así como estrategias nacionales y de más corto plazo para reducir las emisiones de gases con efecto invernadero.
La UNFCCC se reunirá a finales de año para fijar un plan de negociaciones que establezca reducciones obligatorias en las emisiones a partir de 2012, año en que finalizará el compromiso alcanzado bajo el Protocolo de Kioto.
miércoles, 26 de septiembre de 2007
Presidente de Ecuador se compromete a luchar contra el calentamiento global, en Asamblea de Naciones Unidas
La iniciativa del gobierno ecuatoriano de mantener el crudo del campo petrolero ITT la zona del Yasuni significa el compromiso de no explotar cerca de 920 millones de barriles de petróleo y, por tanto, se podrá conservar una de las regiones más biodiversas del mundo”.
Este Foro que hoy nos congrega es una señal clara de que el cambio climático dejó de ser una preocupación de iniciados, para pasar a ser una preocupación al más alto nivel político.
En esa medida, un compromiso para contrarrestar el cambio climático nos obliga a una reflexión seria sobre el modelo actual de desarrollo.
El cambio climático no tiene fronteras; sin embargo es necesario subrayar que su distribución e impactos son inequitativos. Mientras que un ciudadano medio estadounidense genera 6 toneladas/año de carbono o un europeo medio cerca 3 toneladas/año, la media mundial de emisiones de carbono per capita se acerca a 1.3 toneladas anuales, con una gran asimetría. Una realidad que establece con claridad dónde residen las mayores responsabilidades en la afectación al medio ambiente y a la vida del planeta.
Esta situación no pretende desconocer las emisiones incrementales de algunos países en vías de desarrollo sino evidenciar, que el actual modelo de crecimiento basado en el uso intensivo de combustibles fósiles y en el sobreconsumo, es un modelo insostenible cuyos beneficios alcanzan a una minoría “privilegiada” de la sociedad moderna, pero que nos perjudica grandemente a todos.
En los últimos años, los desastres climáticos han costado la vida de más de 3 millones de personas en el mundo, 800 millones de damnificados y daños inmediatos que superan los 23.000 millones de dólares. De estos daños, el 90% han ocurrido en los países en vías de desarrollo.
El Ecuador es un país marginal en términos de emisiones (menos del 1% del total mundial) pero para quien los impactos del cambio climático podrían ocasionar la transformación gradual de los bosques tropicales por sabanas; el reemplazo de vegetación semiárida por árida; una significativa pérdida de biodiversidad; el retroceso de los glaciares y cambios en el régimen de precipitación con potenciales impactos en la disponibilidad de agua para consumo humano.
Las medidas de adaptación al cambio climático, suponen una fuerte carga para los presupuestos de los países en desarrollo que podrían ascender a 40.000 millones de dólares, según los estudios de propio Banco Mundial. No necesitamos créditos para la adaptación, los cuales aumentarían el peso de la deuda externa. Lo que se requiere es compensación por los daños causados debido a la desproporcionada cantidad de emisiones, tanto histórica como actual, de los países industrializados.
En otras palabras, la inequidad en el origen y la distribución de los efectos del calentamiento global no pueden pasar inadvertidos en este debate sobre cambio climático.
Sin embargo, Ecuador está dispuesto a grandes sacrificios, con justicia y creatividad, para contrarrestar el calentamiento global. La iniciativa del gobierno ecuatoriano de mantener el crudo del campo petrolero ITT en el subsuelo –reserva que se encuentra en una zona ecológica altamente sensible llamada Yasuní- significa el compromiso de no explotar cerca de 920 millones de barriles de petróleo y, por tanto, se podrá conservar una de las regiones más biodiversas del mundo.
Sin embargo, esto implicará dejar de recibir ingentes inversiones y cerca de 720 millones de dólares, cantidad muy significativa para un pequeño país de 13 millones de habitantes y alrededor de 6 millones de pobres. Estamos dispuestos a hacer este inmenso sacrificio, pero exigiendo corresponsabilidad de la comunidad internacional y una mínima compensación por los bienes ambientales que generamos y de los cuales se beneficia todo el planeta.
El modelo Yasuní-ITT que impulsa el gobierno ecuatoriano, evitará la emisión de alrededor de 111 millones de toneladas de carbono provenientes de la quema de petróleo. El costo de oportunidad para Ecuador de no explotar el crudo es por los menos de 10 a 15 dólares por barril. Sin embargo, Ecuador pide al resto de la Humanidad una contribución de solamente 5 dólares por barril, para conservar la biodiversidad, proteger a los pueblos indígenas en aislamiento voluntario que allí habitan y evitar emisiones de dióxido de carbono.
El total de la compensación solicitada al resto de la Humanidad es de aproximadamente 4,600 millones de dólares. Este sería un extraordinario ejemplo de acción colectiva mundial para reducir el calentamiento global para beneficio de todo el planeta.
Nuestra propuesta contempla además la creación de un Fondo Fiduciario Yasuní-ITT orientado al cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo que incluye la diversificación de las fuentes de energía; el desarrollo de capacidades e inversiones en eco-turismo y la aplicación de una agenda integral que comprende salud, educación y remediación ambiental entre otros.
Además de su sustento técnico y económico, la propuesta ecuatoriana busca transformar las viejas concepciones de la economía y el concepto del valor.
En el sistema de mercado el único valor posible es el valor de cambio, el precio. El proyecto Yasuní-ITT se basa sobretodo en el reconocimiento de los valores de uso y servicio, de los valores no crematísticos de la seguridad ambiental y el mantenimiento de la diversidad planetaria. Se trata de inaugurar una nueva lógica económica para el siglo XXI, donde se compense la generación de valor, no solamente la generación de mercancías.
Por primera vez un país petrolero, el Ecuador, donde un tercio de los recursos del Estado dependen de la explotación de dicho recurso, renuncia a estos ingresos por el bienestar de toda la humanidad e invita al mundo a sumarse a este esfuerzo a través de una justa compensación, para que juntos sentemos las bases de una civilización más humana y más justa.
http://www.rtu.com
Este Foro que hoy nos congrega es una señal clara de que el cambio climático dejó de ser una preocupación de iniciados, para pasar a ser una preocupación al más alto nivel político.
En esa medida, un compromiso para contrarrestar el cambio climático nos obliga a una reflexión seria sobre el modelo actual de desarrollo.
El cambio climático no tiene fronteras; sin embargo es necesario subrayar que su distribución e impactos son inequitativos. Mientras que un ciudadano medio estadounidense genera 6 toneladas/año de carbono o un europeo medio cerca 3 toneladas/año, la media mundial de emisiones de carbono per capita se acerca a 1.3 toneladas anuales, con una gran asimetría. Una realidad que establece con claridad dónde residen las mayores responsabilidades en la afectación al medio ambiente y a la vida del planeta.
Esta situación no pretende desconocer las emisiones incrementales de algunos países en vías de desarrollo sino evidenciar, que el actual modelo de crecimiento basado en el uso intensivo de combustibles fósiles y en el sobreconsumo, es un modelo insostenible cuyos beneficios alcanzan a una minoría “privilegiada” de la sociedad moderna, pero que nos perjudica grandemente a todos.
En los últimos años, los desastres climáticos han costado la vida de más de 3 millones de personas en el mundo, 800 millones de damnificados y daños inmediatos que superan los 23.000 millones de dólares. De estos daños, el 90% han ocurrido en los países en vías de desarrollo.
El Ecuador es un país marginal en términos de emisiones (menos del 1% del total mundial) pero para quien los impactos del cambio climático podrían ocasionar la transformación gradual de los bosques tropicales por sabanas; el reemplazo de vegetación semiárida por árida; una significativa pérdida de biodiversidad; el retroceso de los glaciares y cambios en el régimen de precipitación con potenciales impactos en la disponibilidad de agua para consumo humano.
Las medidas de adaptación al cambio climático, suponen una fuerte carga para los presupuestos de los países en desarrollo que podrían ascender a 40.000 millones de dólares, según los estudios de propio Banco Mundial. No necesitamos créditos para la adaptación, los cuales aumentarían el peso de la deuda externa. Lo que se requiere es compensación por los daños causados debido a la desproporcionada cantidad de emisiones, tanto histórica como actual, de los países industrializados.
En otras palabras, la inequidad en el origen y la distribución de los efectos del calentamiento global no pueden pasar inadvertidos en este debate sobre cambio climático.
Sin embargo, Ecuador está dispuesto a grandes sacrificios, con justicia y creatividad, para contrarrestar el calentamiento global. La iniciativa del gobierno ecuatoriano de mantener el crudo del campo petrolero ITT en el subsuelo –reserva que se encuentra en una zona ecológica altamente sensible llamada Yasuní- significa el compromiso de no explotar cerca de 920 millones de barriles de petróleo y, por tanto, se podrá conservar una de las regiones más biodiversas del mundo.
Sin embargo, esto implicará dejar de recibir ingentes inversiones y cerca de 720 millones de dólares, cantidad muy significativa para un pequeño país de 13 millones de habitantes y alrededor de 6 millones de pobres. Estamos dispuestos a hacer este inmenso sacrificio, pero exigiendo corresponsabilidad de la comunidad internacional y una mínima compensación por los bienes ambientales que generamos y de los cuales se beneficia todo el planeta.
El modelo Yasuní-ITT que impulsa el gobierno ecuatoriano, evitará la emisión de alrededor de 111 millones de toneladas de carbono provenientes de la quema de petróleo. El costo de oportunidad para Ecuador de no explotar el crudo es por los menos de 10 a 15 dólares por barril. Sin embargo, Ecuador pide al resto de la Humanidad una contribución de solamente 5 dólares por barril, para conservar la biodiversidad, proteger a los pueblos indígenas en aislamiento voluntario que allí habitan y evitar emisiones de dióxido de carbono.
El total de la compensación solicitada al resto de la Humanidad es de aproximadamente 4,600 millones de dólares. Este sería un extraordinario ejemplo de acción colectiva mundial para reducir el calentamiento global para beneficio de todo el planeta.
Nuestra propuesta contempla además la creación de un Fondo Fiduciario Yasuní-ITT orientado al cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo que incluye la diversificación de las fuentes de energía; el desarrollo de capacidades e inversiones en eco-turismo y la aplicación de una agenda integral que comprende salud, educación y remediación ambiental entre otros.
Además de su sustento técnico y económico, la propuesta ecuatoriana busca transformar las viejas concepciones de la economía y el concepto del valor.
En el sistema de mercado el único valor posible es el valor de cambio, el precio. El proyecto Yasuní-ITT se basa sobretodo en el reconocimiento de los valores de uso y servicio, de los valores no crematísticos de la seguridad ambiental y el mantenimiento de la diversidad planetaria. Se trata de inaugurar una nueva lógica económica para el siglo XXI, donde se compense la generación de valor, no solamente la generación de mercancías.
Por primera vez un país petrolero, el Ecuador, donde un tercio de los recursos del Estado dependen de la explotación de dicho recurso, renuncia a estos ingresos por el bienestar de toda la humanidad e invita al mundo a sumarse a este esfuerzo a través de una justa compensación, para que juntos sentemos las bases de una civilización más humana y más justa.
http://www.rtu.com
viernes, 21 de septiembre de 2007
¿Tiempo loco o cambio climático?
Variabilidad climática y cambio climático son los conceptos fundamentales para entender qué pasa con el tiempo. Los especialistas predicen que la temperatura del planeta seguirá en aumento y los fenómenos extremos serán más frecuentes e intensos. El principal acusado es el dióxido de carbono, emitido por la actividad humana.
Pulóveres, camperas, bufandas, estufas: nada parecía suficiente para pasar el invierno que al fin está terminando. Con sensaciones térmicas bajo cero y escenas insólitas de otras zonas del país cubiertas de nieve, fue para muchos el invierno más duro que puedan recordar. Y si bien septiembre trajo algunos días de mangas cortas, esta semana hubo que dar vuelta otra vez los armarios para recuperar los abrigos.
Pero más allá de los registros de algunos valores extremos -como 0,5º en mayo y -0,2º en julio-, la realidad es que la temperatura media de los meses invernales se mantuvo dentro de los parámetros históricos. Así es como la temperatura media del mes de junio de este año fue de 11,6º, la de julio 10º y la de agosto 10,5º.
Del mismo modo, las mínimas extremas tampoco marcaron ningún récord en la región, ya que se pueden citar antecedentes como -4,8º en junio de 1921 ó -4,7º en julio de 1933, entre muchos otros.
Según un informe elaborado desde la oficina de Prensa de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), la ocurrencia de temperaturas inusualmente bajas o altas puede entenderse dentro de las oscilaciones del propio clima. Es decir que los fenómenos extremos aislados no son estadísticamente significativos como para evidenciar un cambio en el estado de equilibrio del sistema climático.
“El clima es algo muy dinámico y tiene cierta variabilidad, pero está acotado a determinados valores. Todas las fluctuaciones se producen dentro de un estado medio. En el caso de que el clima se modifique y adquiera otro estado medio (por encima o por debajo del anterior) también habrá oscilaciones, pero esa diferencia significa un cambio climático”, explicó el Dr. Mario Núñez, experto del Centro de Investigaciones del Mar y la Atmósfera (CIMA) dependiente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Efectivamente, algo está sucediendo con el clima y, contrariamente a lo que vivimos este invierno, la temperatura media del planeta está aumentando. De hecho, en los últimos 200 años se incrementó 0,8ºC. Aunque parezca un cambio menor, la verdad es que el cambio climático o calentamiento global, como se suele llamar a este fenómeno, puede tener consecuencias dramáticas en el mundo.
DE QUÉ SE TRATA. “Cuando uno habla de cambio climático está hablando fundamentalmente de modificaciones sustanciales en el comportamiento del sistema climático. Es decir, cuando hay un salto estadísticamente significativo en las variables que medimos”, contó el Dr. Norberto O. García, docente e investigador de la UNL.
“Estamos en presencia de un salto climático que se produjo en 1970 en nuestra región y que provocó determinadas modificaciones en el comportamiento del clima. Cambió el promedio de las lluvias, el de las temperaturas y la distribución alrededor de esos promedios”, explicó García, y agregó: “Como las diferencias entre antes y después de 1970 son estadísticamente significativas, entonces no hay dudas que son dos estados climáticos distintos”.
“Aproximadamente desde esa fecha, el río Paraná lleva un 35 % más de agua, y de ese porcentaje, una parte tiene componente antropogénico porque en Brasil deforestaron para sembrar soja. Puede haber ahí un 20 % de responsabilidad del hombre, y el otro 15 % dependió de un cambio en las lluvias, del que no se puede identificar ningún responsable”, manifestó García.
Sin embargo, de lo que hoy se habla es de un cambio climático global causado, en parte, por la actividad del hombre. De acuerdo con el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por su sigla en inglés), “el sistema climático terrestre tuvo cambios significativos a escala mundial desde la época preindustrial, y algunos de estos cambios se pueden atribuir a actividades humanas”.
Según el Informe de Síntesis publicado por el IPCC en 2001, se prevé que la temperatura media de la superficie del planeta aumente de 1,4º a 5,8º C en el período 1990–2100. Esta cantidad es de dos a diez veces superior al valor central del calentamiento observado durante el siglo XX. A su vez, es muy probable que la velocidad proyectada del calentamiento sea superior a cualquier otra registrada en los últimos 10.000 años.
DESEQUILIBRIO. Se conoce como “efecto invernadero” al fenómeno por el cual la Tierra retiene parte de la radiación del sol en lugar de liberarla a la atmósfera: cuando la Tierra retiene más radiaciones que las que necesita, se genera un desequilibrio que se conoce como efecto invernadero.
Generalmente se asocia ese desequilibrio con la emisión de los denominados Gases de Efecto Invernadero o GEI (dióxido de carbono, metano, óxidos de nitrógeno, ozono y los clorofluorocarburos), cuya emisión se incrementó exponencialmente desde la era industrial.
“Los procesos de combustión de la industria y el transporte son las principales fuentes antropogénicas de dióxido de carbono y óxidos de nitrógeno. También existen fuentes naturales, como la respiración de las plantas y otros procesos, pero estos ocurrieron siempre, por lo tanto, lo que ha ido aumentando los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera es la actividad humana”, explicó Eduardo Miró, doctor en Ingeniería Química que se desempeña como docente e investigador en la UNL.
“Se hace hincapié en la industria y los vehículos, pero los procesos de combustión están en todos lados, también en la actividad doméstica”, agregó.
Lo que vendrá
Científicos de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas (FICH), bajo la dirección del Dr. Norberto García, evaluaron dos escenarios climáticos posibles para la década 2081-2090: A2, que refiere a un futuro con un gran crecimiento poblacional y económico; y B2 que supone un crecimiento más moderado y con mayor cuidado del medio ambiente. Esta investigación formó parte de la Segunda Comunicación Nacional sobre el Cambio Climático administrada por la Fundación Bariloche.
Según el escenario A2, para la región Litoral-Mesopotamia se pronostican:
* Diferencias en la temperatura media anual que van desde 1.8ºC en el extremo sur de Santa Fe hasta 4.7ºC en el norte de Formosa.
* En verano, disminución de las precipitaciones medias en un 12 %.
* En otoño, incremento generalizado de las precipitaciones en toda la región que varían entre el 8 y el 32 %.
* En invierno, generalizada e importante disminución en las precipitaciones, que alcanzaría el -47 %.
* En primavera, déficit en las precipitaciones del orden del 15 %.
* Aumento del déficit hídrico, lo que implica también aumentar el abastecimiento de agua para riego en la región durante meses de primavera-verano; dificultad para sostener la producción agrícola y el abastecimiento de agua para consumo humano con recurso hídrico local en los sectores Centro-Oeste de las provincias de Formosa y Chaco, y posible extinción o modificación de ecosistemas en estos sectores.
* Aumento de los niveles de riesgo actuales referidos a inundaciones de origen fluvial y pluvial.
Fuente: http://aplicaciones.medioambiente.gov.ar/archivos/web/UCC/File/vulnerabilidad_mesopotamia.pdf
Pulóveres, camperas, bufandas, estufas: nada parecía suficiente para pasar el invierno que al fin está terminando. Con sensaciones térmicas bajo cero y escenas insólitas de otras zonas del país cubiertas de nieve, fue para muchos el invierno más duro que puedan recordar. Y si bien septiembre trajo algunos días de mangas cortas, esta semana hubo que dar vuelta otra vez los armarios para recuperar los abrigos.
Pero más allá de los registros de algunos valores extremos -como 0,5º en mayo y -0,2º en julio-, la realidad es que la temperatura media de los meses invernales se mantuvo dentro de los parámetros históricos. Así es como la temperatura media del mes de junio de este año fue de 11,6º, la de julio 10º y la de agosto 10,5º.
Del mismo modo, las mínimas extremas tampoco marcaron ningún récord en la región, ya que se pueden citar antecedentes como -4,8º en junio de 1921 ó -4,7º en julio de 1933, entre muchos otros.
Según un informe elaborado desde la oficina de Prensa de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), la ocurrencia de temperaturas inusualmente bajas o altas puede entenderse dentro de las oscilaciones del propio clima. Es decir que los fenómenos extremos aislados no son estadísticamente significativos como para evidenciar un cambio en el estado de equilibrio del sistema climático.
“El clima es algo muy dinámico y tiene cierta variabilidad, pero está acotado a determinados valores. Todas las fluctuaciones se producen dentro de un estado medio. En el caso de que el clima se modifique y adquiera otro estado medio (por encima o por debajo del anterior) también habrá oscilaciones, pero esa diferencia significa un cambio climático”, explicó el Dr. Mario Núñez, experto del Centro de Investigaciones del Mar y la Atmósfera (CIMA) dependiente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Efectivamente, algo está sucediendo con el clima y, contrariamente a lo que vivimos este invierno, la temperatura media del planeta está aumentando. De hecho, en los últimos 200 años se incrementó 0,8ºC. Aunque parezca un cambio menor, la verdad es que el cambio climático o calentamiento global, como se suele llamar a este fenómeno, puede tener consecuencias dramáticas en el mundo.
DE QUÉ SE TRATA. “Cuando uno habla de cambio climático está hablando fundamentalmente de modificaciones sustanciales en el comportamiento del sistema climático. Es decir, cuando hay un salto estadísticamente significativo en las variables que medimos”, contó el Dr. Norberto O. García, docente e investigador de la UNL.
“Estamos en presencia de un salto climático que se produjo en 1970 en nuestra región y que provocó determinadas modificaciones en el comportamiento del clima. Cambió el promedio de las lluvias, el de las temperaturas y la distribución alrededor de esos promedios”, explicó García, y agregó: “Como las diferencias entre antes y después de 1970 son estadísticamente significativas, entonces no hay dudas que son dos estados climáticos distintos”.
“Aproximadamente desde esa fecha, el río Paraná lleva un 35 % más de agua, y de ese porcentaje, una parte tiene componente antropogénico porque en Brasil deforestaron para sembrar soja. Puede haber ahí un 20 % de responsabilidad del hombre, y el otro 15 % dependió de un cambio en las lluvias, del que no se puede identificar ningún responsable”, manifestó García.
Sin embargo, de lo que hoy se habla es de un cambio climático global causado, en parte, por la actividad del hombre. De acuerdo con el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por su sigla en inglés), “el sistema climático terrestre tuvo cambios significativos a escala mundial desde la época preindustrial, y algunos de estos cambios se pueden atribuir a actividades humanas”.
Según el Informe de Síntesis publicado por el IPCC en 2001, se prevé que la temperatura media de la superficie del planeta aumente de 1,4º a 5,8º C en el período 1990–2100. Esta cantidad es de dos a diez veces superior al valor central del calentamiento observado durante el siglo XX. A su vez, es muy probable que la velocidad proyectada del calentamiento sea superior a cualquier otra registrada en los últimos 10.000 años.
DESEQUILIBRIO. Se conoce como “efecto invernadero” al fenómeno por el cual la Tierra retiene parte de la radiación del sol en lugar de liberarla a la atmósfera: cuando la Tierra retiene más radiaciones que las que necesita, se genera un desequilibrio que se conoce como efecto invernadero.
Generalmente se asocia ese desequilibrio con la emisión de los denominados Gases de Efecto Invernadero o GEI (dióxido de carbono, metano, óxidos de nitrógeno, ozono y los clorofluorocarburos), cuya emisión se incrementó exponencialmente desde la era industrial.
“Los procesos de combustión de la industria y el transporte son las principales fuentes antropogénicas de dióxido de carbono y óxidos de nitrógeno. También existen fuentes naturales, como la respiración de las plantas y otros procesos, pero estos ocurrieron siempre, por lo tanto, lo que ha ido aumentando los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera es la actividad humana”, explicó Eduardo Miró, doctor en Ingeniería Química que se desempeña como docente e investigador en la UNL.
“Se hace hincapié en la industria y los vehículos, pero los procesos de combustión están en todos lados, también en la actividad doméstica”, agregó.
Lo que vendrá
Científicos de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas (FICH), bajo la dirección del Dr. Norberto García, evaluaron dos escenarios climáticos posibles para la década 2081-2090: A2, que refiere a un futuro con un gran crecimiento poblacional y económico; y B2 que supone un crecimiento más moderado y con mayor cuidado del medio ambiente. Esta investigación formó parte de la Segunda Comunicación Nacional sobre el Cambio Climático administrada por la Fundación Bariloche.
Según el escenario A2, para la región Litoral-Mesopotamia se pronostican:
* Diferencias en la temperatura media anual que van desde 1.8ºC en el extremo sur de Santa Fe hasta 4.7ºC en el norte de Formosa.
* En verano, disminución de las precipitaciones medias en un 12 %.
* En otoño, incremento generalizado de las precipitaciones en toda la región que varían entre el 8 y el 32 %.
* En invierno, generalizada e importante disminución en las precipitaciones, que alcanzaría el -47 %.
* En primavera, déficit en las precipitaciones del orden del 15 %.
* Aumento del déficit hídrico, lo que implica también aumentar el abastecimiento de agua para riego en la región durante meses de primavera-verano; dificultad para sostener la producción agrícola y el abastecimiento de agua para consumo humano con recurso hídrico local en los sectores Centro-Oeste de las provincias de Formosa y Chaco, y posible extinción o modificación de ecosistemas en estos sectores.
* Aumento de los niveles de riesgo actuales referidos a inundaciones de origen fluvial y pluvial.
Fuente: http://aplicaciones.medioambiente.gov.ar/archivos/web/UCC/File/vulnerabilidad_mesopotamia.pdf
viernes, 14 de septiembre de 2007
Los Mares Podrían Elevarse Más de lo Que Pensamos
El profesor Stefan Rahmstorf, un famoso climatólogo, ha revelado en una conferencia pública en la Universidad de Nueva Gales del Sur (Australia), que las elevaciones del nivel del mar causadas por el calentamiento global son más altas que las publicadas a principios de este año por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático.
El profesor Rahmstorf, del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (Alemania), ha sido invitado a Sydney por el Centro de Investigaciones del Cambio Climático, dependiente de la Universidad de Nueva Gales del Sur, un centro dirigido de manera conjunta por los profesores Andy Pitman y Matthew England.
El profesor England ha advertido que el calentamiento global causado por la quema de combustibles fósiles, y la consecuente acumulación del dióxido de carbono en la atmósfera, podría llevar a efectos imprevisibles, no lineales, en el clima.
"Los efectos combinados del calentamiento oceánico y la fusión de los casquetes de hielo polares debilitarán la circulación de retorno del agua de los océanos, que es vital para la absorción del dióxido de carbono y la consecuente amortiguación de los efectos del calentamiento global", alerta England, quien ha realizado investigaciones pioneras para desentrañar algunos de los entresijos de la relación del Océano Antártico con los efectos del cambio climático en el hemisferio sur. "Si se entorpecen o detienen en una magnitud demasiado elevada los efectos amortiguadores de la circulación de retorno del océano, esto podría causar efectos climáticos catastróficos en el planeta".
"La elevación del nivel del mar es uno de los impactos más serios a largo plazo del calentamiento global", subraya Rahmstorf. "La información más reciente revela que los niveles del mar están subiendo un cincuenta por ciento más rápido que lo predicho en el informe del 2001 del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. "Si el calentamiento global sigue adelante, podemos acabar viendo la fusión de las voluminosas capas de hielo que cubren la Antártida occidental. Por sí solo, esto ya podría causar que los niveles globales del mar subieran de 5 a 7 metros, lo cual acarrearía una inmensa devastación".
La combinación de lluvias más elevadas y la elevación del nivel del mar, provocaría, en el litoral asiático del Pacífico, graves desastres cuyas víctimas, que se contarían por millones, se verían forzadas a abandonar sus hogares, convirtiéndose en refugiados del clima. Según las estimaciones de la ONU, unos 150 millones de personas viven a menos de un metro de altura por encima del nivel máximo del agua alcanzado con la marea alta, y unos 250 millones lo hacen a menos de cinco metros. Las consecuencias potenciales del cambio climático incluyen por tanto inundaciones de mayor alcance, que acarrearán pérdidas inexorables de propiedades y también el riesgo de pérdidas humanas, la destrucción de una parte importante de la infraestructura costera, la desaparición de playas, y cuantiosos daños en los humedales.
http://www.amazings.com
El profesor Rahmstorf, del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (Alemania), ha sido invitado a Sydney por el Centro de Investigaciones del Cambio Climático, dependiente de la Universidad de Nueva Gales del Sur, un centro dirigido de manera conjunta por los profesores Andy Pitman y Matthew England.
El profesor England ha advertido que el calentamiento global causado por la quema de combustibles fósiles, y la consecuente acumulación del dióxido de carbono en la atmósfera, podría llevar a efectos imprevisibles, no lineales, en el clima.
"Los efectos combinados del calentamiento oceánico y la fusión de los casquetes de hielo polares debilitarán la circulación de retorno del agua de los océanos, que es vital para la absorción del dióxido de carbono y la consecuente amortiguación de los efectos del calentamiento global", alerta England, quien ha realizado investigaciones pioneras para desentrañar algunos de los entresijos de la relación del Océano Antártico con los efectos del cambio climático en el hemisferio sur. "Si se entorpecen o detienen en una magnitud demasiado elevada los efectos amortiguadores de la circulación de retorno del océano, esto podría causar efectos climáticos catastróficos en el planeta".
"La elevación del nivel del mar es uno de los impactos más serios a largo plazo del calentamiento global", subraya Rahmstorf. "La información más reciente revela que los niveles del mar están subiendo un cincuenta por ciento más rápido que lo predicho en el informe del 2001 del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. "Si el calentamiento global sigue adelante, podemos acabar viendo la fusión de las voluminosas capas de hielo que cubren la Antártida occidental. Por sí solo, esto ya podría causar que los niveles globales del mar subieran de 5 a 7 metros, lo cual acarrearía una inmensa devastación".
La combinación de lluvias más elevadas y la elevación del nivel del mar, provocaría, en el litoral asiático del Pacífico, graves desastres cuyas víctimas, que se contarían por millones, se verían forzadas a abandonar sus hogares, convirtiéndose en refugiados del clima. Según las estimaciones de la ONU, unos 150 millones de personas viven a menos de un metro de altura por encima del nivel máximo del agua alcanzado con la marea alta, y unos 250 millones lo hacen a menos de cinco metros. Las consecuencias potenciales del cambio climático incluyen por tanto inundaciones de mayor alcance, que acarrearán pérdidas inexorables de propiedades y también el riesgo de pérdidas humanas, la destrucción de una parte importante de la infraestructura costera, la desaparición de playas, y cuantiosos daños en los humedales.
http://www.amazings.com
domingo, 2 de septiembre de 2007
Aún se puede desacelerar el calentamiento global Instan a los gobiernos a actuar rápido
La humanidad es responsable del cambio climático, pero los gobiernos aún tienen tiempo de atrasar el daño a un costo moderado si actúan rápido, demuestra un informe borrador de la ONU. Sin embargo, el objetivo de la Unión Europea de contener los aumentos de temperatura a un máximo de 2° C sobre los tiempos preindustriales está casi fuera de alcance.
El estudio, de 21 páginas, que se publicará en noviembre, aporta posibles respuestas al calentamiento global, pero advierte que algunos efectos son casi inevitables, como el aumento de los niveles del mar durante dos siglos. El informe hace un resumen de las 3000 páginas de investigación del panel de la ONU sobre ciencia, posibles daños y costos de desacelerar el cambio climático.
El objetivo del documento es guiar a los gobiernos para que resuelvan cómo detener el calentamiento global, así como señalar que existen tecnologías limpias capaces de contrarrestar las emisiones más nocivas.
"Es muy probable que la mayoría del aumento observado en las temperaturas globales promedio desde mediados del siglo XX se deba al aumento observado en las concentraciones antropogénicas [provocadas por actividades humanas] de gases de efecto invernadero", indica.
Según el informe, los daños que están aumentando son el blanqueamiento de corales, las inundaciones costeras, el aumento de costos en el tratamiento de enfermedades, las muertes por olas de calor y el riesgo de extinción de animales y plantas. Pero aclara: "Muchos pueden evitarse, reducirse o demorarse", si se limitan las emisiones de gases de efecto invernadero.
http://www.lanacion.com.ar
El estudio, de 21 páginas, que se publicará en noviembre, aporta posibles respuestas al calentamiento global, pero advierte que algunos efectos son casi inevitables, como el aumento de los niveles del mar durante dos siglos. El informe hace un resumen de las 3000 páginas de investigación del panel de la ONU sobre ciencia, posibles daños y costos de desacelerar el cambio climático.
El objetivo del documento es guiar a los gobiernos para que resuelvan cómo detener el calentamiento global, así como señalar que existen tecnologías limpias capaces de contrarrestar las emisiones más nocivas.
"Es muy probable que la mayoría del aumento observado en las temperaturas globales promedio desde mediados del siglo XX se deba al aumento observado en las concentraciones antropogénicas [provocadas por actividades humanas] de gases de efecto invernadero", indica.
Según el informe, los daños que están aumentando son el blanqueamiento de corales, las inundaciones costeras, el aumento de costos en el tratamiento de enfermedades, las muertes por olas de calor y el riesgo de extinción de animales y plantas. Pero aclara: "Muchos pueden evitarse, reducirse o demorarse", si se limitan las emisiones de gases de efecto invernadero.
http://www.lanacion.com.ar
domingo, 26 de agosto de 2007
Grisolía pide a los líderes que luchen contra el cambio climático
El presidente del Consell Valencià de Cultura, Santiago Grisolía, llamó este viernes, durante la clausura del curso, ´Cambio climático y sus consecuencias´, a los líderes "sociales y políticos" a actuar para paliar los efectos del cambio climático para el que es necesario tomar diferentes "medidas urgentes".
El Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica 1990 dirigió en La Granda, Asturias, a un grupo de científicos y expertos en materia de energía, cambio climático y economía, que declararon la sociedad y sus líderes, tanto sociales como políticos, deben actuar para intentar paliar los efectos del cambio climático.
Afirmaron que es "necesario" tomar una serie de medidas urgentes como promover al máximo la eficiencia y el ahorro energético; utilizar todas y cada una de las energías disponibles como única vía para lograr el ansiado equilibrio entre desarrollo económico, seguridad de suministro energético y sostenibilidad medioambiental.
Además, animaron a estimular la I+D+i en "todas las energías, especialmente en el campo de las renovables", dado el limitado tiempo disponible por la sustitución progresiva de ciertas fuentes de energía, como son los hidrocarburos y el "amenazante aumento de la concentración en la atmósfera de los gases de efecto invernadero", especialmente el anhídrido carbónico, que se consideran "posibles responsables del cambio climático"
http://www.panorama-actual.es
El Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica 1990 dirigió en La Granda, Asturias, a un grupo de científicos y expertos en materia de energía, cambio climático y economía, que declararon la sociedad y sus líderes, tanto sociales como políticos, deben actuar para intentar paliar los efectos del cambio climático.
Afirmaron que es "necesario" tomar una serie de medidas urgentes como promover al máximo la eficiencia y el ahorro energético; utilizar todas y cada una de las energías disponibles como única vía para lograr el ansiado equilibrio entre desarrollo económico, seguridad de suministro energético y sostenibilidad medioambiental.
Además, animaron a estimular la I+D+i en "todas las energías, especialmente en el campo de las renovables", dado el limitado tiempo disponible por la sustitución progresiva de ciertas fuentes de energía, como son los hidrocarburos y el "amenazante aumento de la concentración en la atmósfera de los gases de efecto invernadero", especialmente el anhídrido carbónico, que se consideran "posibles responsables del cambio climático"
http://www.panorama-actual.es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
