Un futuro con energías renovables costaría diez veces menos que con combustibles fósiles.

Un futuro con energías renovables costaría diez veces menos que con combustibles fósiles, conseguiríamos frenar el drástico cambio climático y las consecuencias medioambientales que conlleva la polución producida por los combustibles fósiles.

España — Greenpeace y el Consejo Europeo de Energía Renovable (EREC) han publicado hoy un informe cuyas conclusiones demuestran que invertir en un futuro de electricidad renovable ahorraría 10 veces los costes de combustible de un escenario basado en continuar la actual dependencia de las energías fósiles, lo que supondría un ahorro de 166.000 millones de euros al año y una reducción de las emisiones de CO2 a la mitad para 2030.

El informe Inversión de Futuro – Un Plan de Inversión sostenible en el sector eléctrico para salvar el clima es el primer análisis global de este tipo y demuestra un poderoso argumento económico para que las inversiones mundiales se desplacen de peligrosas opciones como el carbón o la nuclear, hacia energías renovables como la solar, eólica, hidráulica, geotérmica y bioenergía durante los próximos 23 años. El informe aporta el fundamento económico para el estudio “[R]evolución Energética”, publicado en enero de 2007, que analizaba la hoja de ruta para reducir las emisiones mundiales de CO2 en un 50% para 2050, manteniendo el crecimiento económico mundial.(1)

“Mientras Live Earth moviliza a miles de millones de personas para actuar con urgencia contra la amenaza climática, nuestro informe muestra no sólo que las necesidades mundiales de electricidad se pueden satisfacer con energías renovables, sino que al hacerlo nos ahorraremos literalmente billones de euros, nada menos que 166.000 millones de euros al año, para siempre”, ha declarado Sven Teske, experto en energía de Greenpeace Internacional. “Por el contrario, si seguimos como hasta ahora se construirán 10.000 nuevas centrales térmicas que aumentarán las emisiones mundiales de CO2 en un 50%, y más que duplicarán los costes de combustible; y no hay manera de poner un precio a los desastrosos resultados que esto tendrá sobre el medio ambiente y la humanidad”.(2)

La [R]evolución Energética necesita una inversión adicional global de 20 mil millones de euros en centrales limpias y renovables por encima de los gastos actuales. Los ahorros de combustible de este escenario, que supondrían hasta 186 mil millones de euros al año, significan que esa inversión se costea en unas diez veces. Mientras, sólo con trasladar las masivas subvenciones de 230 mil millones euros al año que reciben el carbón y el gas hacia energías renovables limpias y seguras se cubrirían con creces los costes de la [r]evolución energética.

Según EREC, el mercado mundial de aerogeneradores alcanzó un valor de unos 18 mil millones de euros en 2006, y el total de la industria renovable 46 mil millones de euros. En el escenario de [r]evolución energética, el valor de las energías renovables sería de 265 mil millones de euros en 2030.

“La industria renovable quiere y puede proporcionar las plantas eléctricas que el mundo necesita, simplemente necesitamos la correcta política energética y climática. Las decisiones que se tomen en los próximos años seguirán teniendo impacto en 2050. Sólo si se toma una ruta de energía renovable podemos evitar los peores excesos del cambio climático”, ha declarado Oliver Schäffer, director político de EREC.

El informe enfatiza la urgente necesidad de acciones decisivas ahora. En la próxima década, muchas de las centrales eléctricas existentes necesitarán ser reemplazadas, y economías emergentes como China, India y Brasil están construyendo rápidamente nuevas infraestructuras energéticas.

Las conclusiones de este estudio complementan las del publicado por Greenpeace en España, “Renovables 100%”, cuyo análisis de costes muestra que las inversiones necesarias para alcanzar en 2050 un mix de generación eléctrica 100% renovable costarían entre un 0,19% y un 1,22% del PIB durante 25 años.

http://www.greenpeace.org